やれやれ・・

自決「軍命令あった」女性史家
（http://mainichi.jp/select/wadai/archive/news/2008/01/22/20080122dde041040039000c.html)

やれやれ、また証言ですか┐(´ー｀)┌
『宮城さんによると、村助役の妹が昨年６月、宮城さんに「兄は『軍からの命令で、敵が上陸
　して来たら玉砕するように言われている』と言っていた」と証言した。前作時にも取材したが、
　当時は証言が得られなかったという。 』
ポイントは
「村助役の妹」が兄から聞いた・・・
ってところと
「前作時にも取材したが、当時は証言が得られなかった」
かな。

何があったか知らないけれど、母親の残した物を180度ひっくり返すものだろ？
おまけに「ま　た　聞　き」ですか？
もぉね、うさんくささ満開って気がする。
この時点で「史家」を名乗るのはやめた方が良いと思うわ。

それにどうしても引っかかること。
そもそも
『軍からの命令で、敵が上陸して来たら玉砕するように言われている』
軍命令があったのにもかかわらず
『「助役が集団自決を申し出た」時より前に、軍が助役に住民を自決させるよう命令していた可能性が高い』
ってなんかおかしいですよね？
自決するように命令されていたんでしょ？
わざわざ「自決させてくれ」とお願いする必要があるんだか。
さらに座間味と言うことであれば、梅澤元隊長は『自決はゆるさん』と言ったとの証言がありますよね。
事前に命令をしたんでしょ？「自決しろ」と。
何でこうも相反することになりましょうか？
わからんですよねぇ。

南京と言い、追軍売春婦問題といい、この集団自決といい
すべて証言だけで全てあったことにしようとし、なかったという証言は一切聞こえないふり
どうなってるんだかねぇ┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ