まずはよかった

海自イージス艦、初の弾道ミサイル迎撃に成功…ハワイ沖(読売新聞 - 12月18日 12:04)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071218it04.htm

で、テロ朝とかは早速「一兆円かかる」だの「実効性が」だのといちゃもんをつけてますね。
はっきり言って反対というものではなく、いちゃもんにしかすぎないと思います

まず、「ではミサイルをうたれたらどうするのか？」を答えてもらいたいですね。
うたれたら撃たれっぱなしで、着弾を待てと言うことでしょうか？
「外交で撃たれないようにする」・・・そんな夢のような事を耳障りよく言われても困ります。

一兆円が・・国民の財産生命を守ろうとするのに、このお金は高いものなんでしょうか？
ですから「軍事力以外で北朝鮮をはじめとする反日国からの攻撃に対し国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。」反対派の皆さん、古館さん。

他国がミサイル防衛に参加しなかったから、日本も参加しなければいい的なことを言っている加藤さん、あなたも「軍事力以外で朝鮮をはじめとする反日国からの攻撃に対しから国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。」

ミサイル迎撃に成功したからと言って大喜びするとな等と加藤さんはたいそう偉そうですが、弾道がわかっているミサイルに対して正確に迎撃できたと言うことは、弾道計算がきちんとできたなら、迎撃できる可能性もあるのではないでしょうか？

日本には北朝鮮がノドンを向けているわけです。
たとえ配備されているSM-3が少なかろうと、配備されている200発を超えるミサイルを全弾着弾されるのと、そのうちの何割かを迎撃できるかでは、相当違うのではないでしょうか？

どうも反対されるマスコミにしても評論家にしても、「では実際に撃たれたとき」ということを想定せず、目先の良い悪いだけを判断しているように思えます
まさにいちゃもんではないのでしょうか？