導入の効果

■来日外国人の指紋採取義務化、初日は全国各地でトラブル(読売新聞 - 11月20日 22:03)
（ｿｰｽ：http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071120i214.htm?from=navrkw
アメリカで導入されていて、実際にテロリストの摘発が無い
と、アムネスティのおっさんが言っているけど。
だから導入をするなというのは説得力が無い。

ここ最近の日本における外国人犯罪の増加、スパイ防止法も無く情報ダダ漏れで、銃の使用もままならない状況で、ではもしテロリストが国内に入り、行動を起こしたとしたときに、アムネスティの人たちはその被害に対しなんの保障をしてくれるのか。
被害にあったときのみ危機管理を国のせいにするのは、如何なものか。

誰も外人すべてを犯罪者だと決め付けて運用しているのではなく、国外からのそうした危険を未然に防止する意味での証明書としているわけでしょう。

つまり、これの導入により簡単に日本国内への不審人物の入国を未然に防止する効果を導入時点で得ているのではないかと思う。
現に本日某特アからの入国者の中に、過去強制退去処分をされたものが入国しようとしたのを、過去の指紋情報と照らし合わせて発見しているとニュースでやっていた。

照合だけなら、データベースはいらないとも日弁連では言っていたが、データベースが無ければ、こうした過去に何らかの不正等を犯して強制退去となり国内への入国を拒否できるものを未然に防止できないではないか。
頭が悪いとしか思えない。

いい加減性善説ではいけないと思う。
日本に観光に来ていただくのは大変結構だし、増えてほしいとも思う。
しかし、観光者ばかりではなく、犯罪者も入ってくるのだ。
危機管理の上から言っても、悪いほうで考えておくのは決して悪いことではない。それが当たり前だ。

極論だが、国民総指紋・写真登録化でもいいと思ってる。
それで困るのは特別永住者だけだろうてｗ

（以下追記）
現在国内にいる外国人は取らないで、今入ってくる者はとるから「差別だ」と言っている人もいるようだ。
決して差別だとは思わない。
あくまで入国管理において、入国時の審査が今日変わったというだけ。
その前からでも、それなりに厳しく入国審査があったはず。
それを強化されただけの話じゃないかと思う。それだけのこと。
それをもって差別だというなら、日本も「じゃ、全員」って言ってやればいいだけのことじゃないだろうか。