不当判決と言わざるを得ない

集団自決訴訟：大江さんらへの請求を棄却　大阪地裁
毎日jp

そもそも、この裁判の争点は

１．隊長の命令があったのかなかったのか
２．無かった場合、大江健三郎の文章が名誉毀損にあたるのか。

じゃなかったのか？
誰も「軍の関与」を争点にしていたわけでは無かろう。
それなのに、この裁判過程で出てきた日本軍の関与があったということを認定した上で、軍が関与しているのだから隊長命令もあった「はず」ということでこのような判決を下している。

さらに、この地裁判決は琉球政府の正式な辞令よりも、それに矛盾する沖縄タイムスが出してきた証拠を採用してる
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/525680/
(○口○*) ﾎﾟｰｶﾝ

ここまでの証拠を出しても
《原告らの主張に沿う照屋昇雄の発言はその経歴等に照らし採用できず…》
って、どんだけの証拠を出さなきゃ行けないのか。
そもそも、軍命令があったとするなら、軍命令を示す命令書を出すべきである。
軍の命令や組織をなんだと思ってる。
軍っていうのは、「命令書有ってはじめて行動」になるものだろ？
命令書はないが命令があったと認定できる根拠がない。

控訴は当然であり、徹底的に争った方が良いと僕は考えます。